POCSO के तहत यौन हमला त्वचा से त्वचा के संपर्क की जरूरत है:

बॉम्बे एच.सी. उच्च न्यायालय ने कहा कि “सख्त सबूत और गंभीर आरोपों की आवश्यकता है”।

एक विवादास्पद आदेश जिसमें कई मामलों में निहितार्थ हो सकते हैं, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने यौन उत्पीड़न के एक व्यक्ति को इस आधार पर बरी कर दिया कि बच्चे के स्तनों को उसके सीधे कपड़े पर दबाए बिना “त्वचा से त्वचा” तक शारीरिक संपर्क होता है। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत “यौन हमला” का गठन नहीं।

19 जनवरी 2021 को न्यायमूर्ति पुष्पा वी। गनेदीवाला द्वारा दिया गया फैसला, सतीश बंधु रगडे के खिलाफ बच्चों पर “यौन हमला” के लिए लागू POCSO की धारा 8 के तहत एक निचली अदालत के फैसले को अलग करता है।

यह कहते हुए कि POCSO की धारा 8 में कठोर कारावास (RI) के पांच साल की कड़ी सजा का प्रावधान है, उच्च न्यायालय ने कहा कि “सख्त सबूत और गंभीर आरोपों की आवश्यकता है”।

न्यायाधीश ने कहा: “इस तरह, कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क नहीं है यानी बिना प्रवेश के यौन इरादे वाली त्वचा।” पीठ ने कहा कि “स्तन दबाने का कार्य किसी महिला / लड़की के लिए अपनी शीलता को अपमानित करने के इरादे से एक आपराधिक बल हो सकता है।”

न्यायाधीश ने कहा, “उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, यह न्यायालय मानता है कि अपीलार्थी को POCSO अधिनियम की धारा 8 के तहत बरी कर दिया जाता है और आईपीसी की मामूली अपराध के तहत 354 के तहत दोषी ठहराया जाता है और उसे RI से गुजरने की सजा सुनाई जाती है,” न्यायाधीश ने कहा। इस धारा के तहत अपराध के लिए अधिकतम सजा पांच साल और न्यूनतम एक साल है।

न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने कहा, “जाहिर तौर पर यह अभियोजन का मामला नहीं है कि अपीलकर्ता ने अपना शीर्ष हटा दिया और उसके स्तन दबा दिए।” “12 वर्ष की आयु के बच्चे के स्तन दबाने का कार्य, किसी भी विशिष्ट विवरण के अभाव में कि क्या शीर्ष को हटा दिया गया था या क्या उसने अपना हाथ शीर्ष के अंदर डाला था और अपने स्तन को दबाया था, ‘यौन’ की परिभाषा में नहीं आएगा। हमला ‘

अतिरिक्त संयुक्त अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने 39 वर्षीय रैगडे को POCSO के तहत 12 साल की लड़की के यौन उत्पीड़न का दोषी पाया और इसके साथ ही धारा 354 (महिला को अपमानित करने के इरादे से महिला के साथ हमला या आपराधिक बल); 363 (अपहरण की सजा); और 342 (भारतीय दंड संहिता की गलत सज़ा के लिए सजा) (IPC)।

रागदे ने अपने वकील सबाहत उल्लाह के माध्यम से फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था। सरकारी वकील एम जे खान ने उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया कि POCSO की धारा 7 के तहत, “स्तन का दबाव” यौन उत्पीड़न की परिभाषा के अंतर्गत आता है।

POCSO की यौन हमले की परिभाषा का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “परिभाषा के अनुसार, अपराध में आवश्यक सामग्री शामिल है – अधिनियम यौन इरादे के साथ प्रतिबद्ध होना चाहिए, अधिनियम में बच्चे के योनि, लिंग, गुदा या स्तन को छूना शामिल होना चाहिए। या बच्चे को ऐसे व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति की योनि, लिंग, गुदा या स्तन को छूना या यौन इरादे से कोई अन्य कार्य करना जिसमें प्रवेश के बिना संपर्क शामिल हो।”

न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने कहा: “यौन उत्पीड़न की परिभाषा के अनुसार, ‘बिना प्रवेश के यौन इरादे के साथ शारीरिक संपर्क’ अपराध का एक अनिवार्य घटक है। शब्द itself किसी भी अन्य अधिनियम ’में अपने आप में उन कृत्यों की प्रकृति शामिल है, जो उन कृत्यों के समान हैं, जिन्हें विशेष रूप से एजुडेम जेरीस (एक ही तरह के) के सिद्धांत के आधार पर परिभाषा में वर्णित किया गया है। अधिनियम एक ही प्रकृति या उसके करीब होना चाहिए।”

इस मामले में, 2016 में वापस डेटिंग, अपराधी ने लड़की को गलत तरीके से कैद में ले लिया था और अपनी मां के लिए गलत काम चला रहा था, जबकि उसने अपने स्तनों को दबाया था। चूंकि लड़की लंबे समय तक नहीं लौटी, इसलिए मां ने उसकी तलाश की और उसे रगडे के घर के ऊपर वाले कमरे में पाया।

कमरे को बाहर से बोल्ट किया गया था। वह सीढ़ियों से नीचे आती हुई रगडे से मिली थी और उससे उसकी बेटी के ठिकाने के बारे में पूछा था। रगडे ने उसे बताया था कि उसे इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि उसकी बेटी कहां है। लड़की ने अपनी मां को बताया कि रगडे ने उसे हाथ से पकड़ लिया था और उसे अमरूद देने के बहाने अपने घर ले गया था लेकिन अंदर ही अंदर उसने अपनी सलवार निकालने की कोशिश की और उसने उसके स्तनों को दबाया। मां ने रागडे के खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज की, जिसे निचली अदालत ने POCSO और IPC दोनों धाराओं के तहत दोषी ठहराया। दोषी तब उच्च न्यायालय चले गए।